Els vincles entre el CNI espanyol i l’imam de Ripoll, considerat el cervell dels atemptats de Barcelona i Cambrils, ha reforçat els arguments dels que defensen l’existència d’una conspiració de les clavegueres de l’Estat per frenar el procés independentista català. Una conspiranoia que el mateix periodista de Público que va revelar les informacions, Carlos Enrique Bayo, va començar a desmuntar el 23 de juliol a la comissió d’investigació del Parlament. Segons Bayo, el Centre Nacional d’Intel·ligència va cometre un “error” en no saber o no poder aturar els atemptats jihadistes del 17 d’agost del 2017. Però no creu que hi hagués una conspiració de l’Estat per parar l’independentisme català amb un gran atemptat a la capital catalana. Per això, reclama una comissió d’investigació al Congrés de Diputats, i que els agents que van fallar en el control de l’imam de Ripoll assumeixin les seues responsabilitats.
El periodista va detallar que els informes que va fer el CNI van ser “bastant posteriors” als atemptats, però que es basaven en informació obtinguda mentre els mòbils dels terroristes eren utilitzats, que tenien monitoritzats i “punxats”. Segons ell, no tindria sentit que el CNI fes informes dels mòbils que ja tenien els investigadors policials i l’Audiència Nacional, i s’obté informació que seria impossible obtenir a posteriori. A més, Bayo va dir que quan va haver-hi l’explosió a la casa d’Alcanar Platja, el dia abans, el CNI no va ser conscient que l’imam havia mort en aquell “accident” amb els explosius que preparaven, i que per això no va comunicar-ho a cap cos policial.
El reporter també va afirmar que l’imam de Ripoll era clarament un “agent doble”, i que almenys el CNI el considerava un confident, tot i que no sap quina informació els va aportar. També ha lamentat que, oficialment, el CNI negués que Abdelaki Es-Satty tenia vincles amb els serveis secrets espanyols, però va explicar que una font dels serveis secrets li va dir que amb els antecedents que tenia era evident que el seguien, perquè a Espanya no hi ha més de deu imams amb tants antecedents com ell. També va apuntar al comissari de la Policía Nacional, José Luis Olivera, com un dels responsables de crear la “cortina de fum” de la suposada nota que la CIA va enviar alertant d’un possible atemptat a la Rambla.
Més reaccions polítiques
Per la seua banda, la diputada de JxCat, Aurora Madaula, va anunciar que s’han dirigit al Parlament Europeu per denunciar que l’Estat espanyol no vol investigar políticament l’atemptat. Però el diputat del PSC Carles Castillo, va lamentar el “toll” on, segons ell, s’ha ficat el periodista amb les últimes informacions, i va dir que només es pot creure en aquestes notícies amb “un acte de fe”.
El 19 de juliol, la Moncloa va evitar valorar les informacions de Público. Després del Consell de Minisres, la vicepresidenta del govern espanyol, Isabel Celaá, va limitar-se a recordar que “aquesta qüestió ja va tenir la seva articulació fins i tot al propi Congrés, on el director del CNI, Félix Sanz Roldán, va comparèixer el març del 2018 a la Comissió de Secrets Oficials (a porta tancada) per donar explicacions i informacions al respecte”. “Això ja està en un altre àmbit; tot el que es pugui aportar des del govern es farà, però no estem en aquest tema”, va dir Celaá.
D’altra banda, el secretari general d’Units per Avançar, Ramon Espadaler, va criticar l’executiu català per la seua reacció a les informacions de Público. “Insinuar sibil·linament, com es fa, que l’atemptat hauria estat tolerat és una gran barbaritat”, segons el també diputat del PSC-Units. L’exconseller d’Interior retreu al president, Quim Torra, i al cap d’Exteriors, Alfred Bosch, l’enviament de cartes a cònsols europeus sobre l’assumpte: “El Govern hauria de ser molt més curós a l’hora d’afrontar una qüestió tan delicada i complexa com el terrorisme jihadista”. Espadaler també creu que la “deriva” que ha pres part de l’independentisme respecte la presumpta vinculació de l’imam de Ripoll com a confident del CNI, és “molt perillosa”. // Foto ACN.
Fes el teu comentari