Josep Maria Franquet ha criticat este dilluns que el Fons de Transició Nuclear només destine el 20% de l’impost al territori que pateix les centrals, i no la totalitat de la recaptació. De fet, el president del Consell Econòmic i Social de les Terres de l’Ebre ha afirmat que és “absolutament injust”. “Els perdedors han de ser compensats. I l’altre 80% se l’emporten els que no tenen cap risc? Això no té sentit. Hauria de ser al revés: el 80% aquí i el 20% per als altres. O si m’apura, el 100% aquí, que som els que patim el risc, una vegada definit geofísicament quina és l’àrea de risc, i ja està. I s’ha acabat la història”, ha remarcat.
En esta línia, Franquet també ha lamentat el “fonamentalisme antinuclear”, i s’ha qüestionat què passarà si no es tanquen les centrals, arran de l’actual crisi energètica. “L’impost es basa en què si se supremeixen les centrals, els pobles tenen dret a una compensació. Però què passa si no es tanquen les centrals? Què passa si ens vénen directrius de la Unió Europea i ens diuen que les nuclears no s’han de tocar?”, s’ha preguntat. Segons Franquet, la justificació de l’impost hauria de tenir en compte els dos escenaris: si es tanques les centrals, però també si no es clausuren i, per tant, continuen afectant les zones nuclears.
Durant una entrevista a Canal 21 Ebre, Franquet s’ha referit a la seua proposta d’ordenació territorial, que passa per unificar els Països Catalans, amb Tortosa com a possible capital. Una proposta que és complementària amb la seua vella idea de crear una nova comunitat autònoma per a les Terres de l’Ebre, com a ròtula d’unió entre Catalunya i el País Valencià.
D’altra banda, Franquet també ha estat estudiant el nou concepte de bioregió, per corregir el despoblament. Es tracta de la bio-regió Bio-Ebre o Cantàbric-Mediterrània, que inclou Cantàbria, el País Basc, la Rioja, Navarra, l’Aragó, Catalunya, el País Valencià i les Illes Balears. En esta bio-regió, les Terres de l’Ebre serien una bio-àrea.
*També podeu veure l’entrevista íntegra:
Fes el teu comentari